装载机配件厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
装载机配件厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

3Q大战腾讯胜出

发布时间:2020-06-28 12:46:59 阅读: 来源:装载机配件厂家

掀波澜,10月16日上午9时30分,最高人民法院公开宣判上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案。

“3Q大战”不断升温该案是迄今为止中国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件。涉诉双方均为中国互联网领域中的领军公司,近年来,双方之间爆发了多起诉讼,被舆论称为“3Q大战”。

“3Q大战”其实是一款软件引发的拉锯战。2010年2月,腾讯推出“QQ医生”,与360安全卫士形成竞争。同年10月29日,奇虎360推出“扣扣保镖”剑指QQ,要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列

“净身”动作。同年11月3日晚,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登录QQ,要求用户“二选一”,导致大量用户被迫删除360软件。

在“3Q大战”不断升温之后,工信部开始介入,向奇虎和腾讯提出严厉批评。不久后,腾讯公司恢复兼容360软件,两公司分别向用户致歉。但两家公司的大战并未就此止步,而是转战法院。

本案是“3Q大战”中最引人注目的案件。2012年11月,奇虎360向广东省高级人民法院起诉,主张腾讯滥用在即时通讯软件及服务相关市场的市场支配地位,构成垄断。

2013年3月20日,广东省高级人民法院作出一审判决,驳回奇虎公司全部诉讼请求。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。对于上述判决,奇虎公司表示不服,向最高人民法院提出

上诉,并索赔经济损失1.5亿元。

2013年11月26日,该案二审在最高人民法院开庭。此次庭审历时整整两天,截至庭审结束,上诉人和被上诉人仍然互不相让,均坚持各自诉讼请求。值得注意的是,这是反垄断法出台6年以来,最高法

院审理的首例互联网反垄断案。"3Q大战":腾讯终审胜出时隔近一年,2104年10月16日上午9时30分,最高法又一次公开宣判这一案件。

事实上,这是“3Q大战”系列案件中的第二案,与之交错进行的另一案,即腾诉奇虎360不正当竞争案,已由最高法于今年4月24日作出二审判决,驳回奇虎360的上诉,维持一审法院的判决——奇虎公司

构成不正当竞争,判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。10月16日,最高人民法院在第一法庭公开开庭对奇虎公司诉腾讯公司垄断纠纷上诉案进行宣判,该案审判长、最高法院知识产权

庭王闯副庭长针对案件的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见,并宣布驳回奇虎公司的全部上诉请求,维持一审法院判决。

最高法院认为,基于中国大陆即时通讯服务市场竞争比较充分、市场进入较为容易、大量新兴即时通讯服务提供商成功进入市场等因素,本案现有证据并不足以支持被上诉人具有市场支配地位的结论。

同时,腾讯公司实施的“产品不兼容”行为仅持续一天,却给该市场带来了更活跃的竞争;也没有证据表明通过实施“产品不兼容”和将QQ软件与其他软件打包安装的行为,腾讯公司将其在即时通信市

场的领先地位延伸到安全软件市场。尽管上述行为对用户造成了不便,但是并未导致排除或者限制竞争的明显效果,腾讯公司不构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为。至此,持续四年的“3Q大

战”互诉事件画上句号。

360回应:

牺牲我一个,幸福千万家360方面在宣判后针对判决回应称,“牺牲我一个,幸福千万家”。虽然没有取得最终的胜诉,但通过反垄断诉讼的四年,中国创业者被巨头以“抄袭”和“捆绑”扼杀的现象正

逐步减少,互联网反垄断的积极影响已经开始显现。由此,互联网也出现了进化的火花,正能量的萌芽开始绽放。

同时,回应中还认为,“3Q大战带来的益处之一是使腾讯变得更加开放。3Q大战之后,腾讯也开始自我反省,并发起了十场主题为“诊断腾讯”的闭门会,100多位观察者对之批评建言。随后,腾讯宣布

开放包括QQ、腾讯社区、

腾讯微博等在内的八大平台,顺应历史的洪流。”

分析:

“3Q大战”:迫使巨头放弃“模仿+捆绑”的模式奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案10月16日在最高人民法院终审宣判。这是最高人民法院审理的第一起互联网反垄断案件,终审判决意味着“3Q大战”4年

长跑落幕。这场“3Q大战”给中国互联

网带来了什么?

客观上迫使巨头们放弃“模仿+捆绑”的模式腾讯方面回应称, 很欣慰“ 3 Q 大战”在法律的轨道上获得解决。面向未来,腾讯清醒意识到责任和挑战,将与更多优秀互联网同行一道,坚持用户至上,

恪守商业准则,创造更好更多的互联网产品和服务,回报广大用户和社会各界。而360方面表示尊重最高法院的判决,但对结果表示遗憾。360总裁齐向东认为,作为中国《反垄断法》在互联网领域的

第一个典型案例,虽然最终没有赢得官司,但通过这一案件引发了行业、用户和法律界各方的关注,促进了中国互联网企业创新生态的营造,也推动了中国市场经济的开放与竞争,改变了中国创业者的

生存环境。

一些业界人士指出,“3Q大战”引发的“腾讯垄断案”前后历经四年,这四年恰逢3G技术、智能手机、云计算、大数据的普及。针对腾讯的反垄断调查,客观上迫使巨头放弃“模仿+捆绑”的模式,为

中国互联网创业、创新营造了更为良好的环境,一时间也让中国移动互联网的发展出现了勃勃生机。反垄断带来公平竞争、促进互联网回归创新本质正是本案的意义所在。

通过这场激烈的商业竞争,腾讯开始反思过去商业模式,逐渐由自建网络帝国的模式,过渡为通过收购、投资和兼并方式构建以腾讯为核心的产业生态圈这一商业模式。此后,阿里、新浪等众多中国互

联网公司纷纷宣布实施开放平台策略,国互联网就像久旱逢甘霖一般,大踏步地进入开放时代,2011年因而被誉为中国互联网的“开放元年”。

互联网竞争乱象迎司法标杆

不少业内人士认为,3Q大战是最高人民法院审理的互联网反垄断第一案,从司法角度划清了互联网行业的正当竞争与垄断行为的界限,也为未来互联网企业的竞争秩序制定相应的指导规则,有利于互

联网行业的竞争良性化;也避免了部分争者在市场上失利后,利用反垄断诉讼打压对手的不良后果。

“纵观国内外反垄断法的规定,法律反对的滥用市场支配地位的垄断侵权,必须具备两个要素,即具有市场支配地位和具有排除、限制竞争的滥用行为。”著名反垄断法专家、北京大学法学院教授盛杰

民指出,法律本身并不反对企业通过竞争获得市场支配地位,而是反对滥用市场支配地位排除、限制竞争的行为。北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为,

互联网的竞争本质是平台化竞争,对相关市场的认定不宜过细,也不宜过窄。“新和竞争使得行业发展变化迅速,对竞争格局的判断需要开放性和动态性,法律和权力的干预也应审慎。”赵占领说。很

多用户则纷纷坦言,互联网竞争日益激烈,普通网民在巨头斗法的过程中不时沦为炮灰。但随着最高法对互联网企业不正当竞争和垄断的定义愈发清晰,今后

各种竞争乱象也将有司法先例可循,对于用户自身权益的保障是个很大的利好。

·2010年2月,腾讯推出“QQ医生”,与360安全卫士形成竞争。·2010年10月29日,奇虎推出“扣扣保镖”直接剑指QQ,要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列“净身”动作。·2010年11月3日,

腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登录QQ,要求用户“二选一”。工信部介入,向奇虎和腾讯提出严厉批评。不久后,腾讯公司恢复兼容360软件。·随后,双方开始了长达四年的法

庭互相诉讼拉锯战。(相关报道综合中新网、新华网等)

谷歌浏览器最新版

谷歌浏览器最新版

Chrome浏览器下载

谷歌浏览器下载